April 30, 2006
Se siguen pasando.
Es increíble que siendo ideológicamente de centro izquierda en dos años la gestión socialista haya hecho que tenga mas ganas de que el actual PSOE abandone el gobierno de las que tenía de que lo abandonará Aznar.
Exceptuando pequeñas pinceladas con las que sólo puedo estar a favor como el matrimonio homosexual y…bueno, y el matrimonio homosexual, este gobierno lleva abusando como ningún otro de su ansia de poder y de su falta de ideología concreta. Podría citar tantas cosas como para dedicarles un blog pero hoy quiero centrarme en su falta de respeto por toda formación cultural o técnica y su modo de combinarla con sus ansias de adoctrinamiento.
Cualquiera que sepa algo de derecho, y con saber derecho me refiero a saber derecho, no a pasarse la carrera pelotilleando por los departamentos de la facultad de Valladolid dedicado fundamentalmente a la política, puede comprobar como el nivel técnico de la legislación posterior a la llegada del PSOE al gobierno es claramente inferior a las etapas de Aznar y Felipe Gonzalez, cuyos gobiernos por lo general intentaron asesorarse por los mejores, a menudo buscando afinidad ideológica, pero teniendo en cuenta siempre el conocimiento.
El deseo de llenar la administración Pública de gente afín y el desprecio por el conocimiento del actual PSOE se han plasmado recientemente en importantes cambios de temario en numerosas oposiciones que presentan una serie de elementos comunes: su profundidad, su inmediatez a la convocatoria, la eliminación de contenidos importantes y la sustitución de estos por temas afines a la corriente de pensamiento del Presidente.
En las distintas oposiciones de habilitados nacionales han desaparecido temas importantes como: Funciones de los habilitados nacionales (que alguien me lo explique) o el procedimiento ante la Jurisdicción contencioso administrativa, para incluir auténticas chorradas, además de permitir al opositor escoger entre diversos temarios uno de los cuales no tiene nada que ver con el trabajo a realizar (no incluye urbanismo ni las competencias de las entidades locales y contiene temas como “Sexo y Genero. Patriarcado y feminismo”que poco tienen que ver con la fe publica y el asesoramiento legal preceptivo)
Recientemente les ha tocado el turno a los del cuerpo diplomático. El cambio supera el medio temario, la antelación al examen es de dos meses y han desaparecido la edad moderna ejpañola y la OTAN del mismo para ser sustituidas, como no, por la alianza de civilizaciones. Pero lo que de verdad acojona es el hecho de que el nuevo temario coincida, en gran parte, con el de un máster en Diplomacia y Relaciones Internacionales de la Escuela Diplomática y que cuenta con gran presencia de profesores de la Universidad Carlos III de Madrid, cuyo rector es el socialista Gregorio Peces Barba. De esta forma, los alumnos de este máster tienen ventaja respecto a otros opositores, de forma que desde medios diplomáticos se ha señalado que los que logren la plaza han podido ser en cierto modo “preseleccionados” y además formados según unos criterios políticos determinados.
Esto no solo es una profunda falta de respeto hacia las personas que han dedicado años de su vida, día a día y semana a semana para estudiar el temario antiguo, también es una falta de respeto hacia una ciudadanía que tiene derecho a una administración neutral y bien formada, capaz de cumplir su deber constitucional de servir con objetividad los intereses generales con independencia de quien gobierne. Este Gobierno parece dispuesto a romper la idea clásica de la administración al servicio del ciudadano para convertirla en una empresa al servicio de quien gobierne, cualquiera diría que tenemos a un nuevo Berlusconi con piel de Cervatillo.
April 27, 2006
Polvos Galácticos
Hola ¡Soy Troy McClure! Me recordarán de otras promociones de teletienda como “Gramáticas gallegas, si se compra la del mes pasado le regalamos la del mes que viene” y “Castracionixil, ahora mi marido ya no me ronca”.
¿Pensaban que nunca más les iba a dar la lata con el tema de los jueguecitos sexuales, eh? ¿Que este blog estaba muerto y enterrado y ya sólo hablabamos de frikadas de diseño metablogicas?
Pues se equivocan.
Les presentamos toda una gama de nuevos productos proximamente en su sex-shop más cercano:
Demos las gracias a El jueves por proporcionarnos este post, imagen original aquí
April 24, 2006
Categorías animadas
Hola ¡Soy Troy McClure! Me recordarán de otros refinamientos de diseño como “Picasso, época naranja añil tirando a verde violeta” y “El cubo de Moneo: Juguémonos a los dados la ampliación del Prado”.
Os informo brevemente antes de salir corriendo hacia las clases, que tan desatendidas tengo, que por enésima vez más uno, aquí, en Los Vírgenes Suicidas demostramos que no sólo tenemos una selección de las mejores mentes pensantes al noroeste del estado/país plurinacional/realidad supranacional/corral de putas que nos ampara, sino que también nos ocupamos de esos pequeños detalles casi imperceptibles a la vista pero que contribuyen a resaltar la magnificencia de la pedanteria habitual de nuestros posts.
Sin más dilación les presento los dibujitos-temáticos-categóricos, los podrán encontrar donde normalmente veían al pequeño bart demoníaco. Están en proceso por lo que algunas categorías carecen de muñeco característico. Se ha intentado evitar usar los personajes detrás de los que se esconden nuestros autores, por eso de no identificarlos mucho con una categoría en concreto - y bien que ha costado no usar el monigote del Tipo de la Tienda de Comics.
No teniendo nada más interesante que decir se despide Troy McClure, el vaquero del diseño web más dicharachero al oeste de la Feria de Muestras.
April 17, 2006
Energía Nuclear, la demagogia hecha amenaza
Ante la petición del público quiero comentar el artículo del ex-activista de Greenpeace. El post de hoy no quiero dedicarlo a cómo la gente se lanza a criticar cosas sin conocer apenas los fundamentos de las mismas. Tampoco quiero hablar de la demagogia de una asociación como Greenpeace, si bien, que ha ayudado a crear una conciencia colectiva muy, pero que muy útil. Tampoco es el día para hablar de el supuesto cambio climático. Estos temas los vamos a dejar en el tintero y como ideas para otros posts.
Quiero dividir el post en dos partes. La primera, la fundamental, en los riesgos de la Energía Nuclear, y luego el problema energético que sin duda viene a por nosotros.
Los Riesgos
El riesgo de las Centrales Nucleares tiene dos caras. Mientras está funcionando normalmente hay un riesgo de un escape y por supuesto de la radiación de sus residuos. La otra cara, la aterradora es la de la fusión del núcleo de la Central y allí las consecuencias son devastadoras.
Comenzaremos por esta última. En caso de un accidente como Chernobil, en un radio de 200 km la radiactividad será insoportable durante siglos. Los materiales radiactivos son nucleos que se desintegran en otros. Durante la desintegración se generan otros materiales, y radiación. Hay algunos materiales muy inestables que en seguida siguen procesos de desintegración muy rápidos (con radiactividad de muy alta energía) y otros que tienen procesos muy lentos (de milenios incluso). Al final se alcanzan siempre elementos muy estables. Ambos tipos de materiales se producen en un reactor nuclear.
En caso de que se fusione el nucleo los materiales radiactivos salen al exterior. Los de rápida desintegración (que pueden dar lugar a materiales de lenta desintegración) emiten rayos gamma que son letales para los seres humanos que los reciben. En menos de dos días, muertos. No hay cura, ni la habrá para estos rayos. Simplemente se pueden buscar protecciones. Las labores de control del reventón nuclear supone el sacrificio de muchas vidas. Lo que es peor. En caso de idear unos robots capaces de hacernos el trabajo, hay que decir, que para la tecnología actual dichos rayos también son letales a los circuitos integrados. Sin embargo, siempre se podrían recubrir con plomo. Este tipo de desintegración tiene lugar en las proximidades del desastre (unos pocos kilómetros)
Una vez que se han desintegrado estos materiales en otros de lenta desintegración sucede la lenta agonía de las zonas de alrededor. Las partículas radiactivas que pueden ser suspendidas en el aire son arrastradas por el viento. La mayoría se quedan cerca, pero otras vuelan. En Chernobil, la nube de radiación llegó hasta Japón. En la zona peligrosa, unos 200 km, habrá unos niveles de radiactividad que crecerán a medida que os acerquemos a la Central, que permiten vivir a mucha gente. Sin embargo la incidencia de los cánceres, mutaciones en los fetos, y demás será mucho mayor. Lo peor de todo es que tardarán siglos hasta que se pueda vivir allí.
La pregunta que nos debemos hacer es: ¿vale la pena correr el riesgo?. Yo creo firmemente que sí. En la vida nos sometemos constantemente a riesgos, algunos de ellos estudiados y otros no. Chernobil voló por los aires, no porque estuviera mal construida (los Rusos son los mejores ingenieros), ni porque fallaran las medidas de seguridad. Simplemente falló porque estaban realizando una prueba. Eso es lo grave del asunto. Apagaron las medidas de seguridad para ver qué pasaba. Y la montaron. Lo que más me asusta a mi es la estupidez humana. Esa sí que es peligrosa, y no existen medidas de control para ella.
No soy ingeniero, y no sería capaz de dar una visión detallada de las Centrales Nucleares, pero sí que puedo decir que son con mucho, las más seguras. Algunos reactores, en caso de terremotos o de un accidente aéreo están diseñados para que se hundan en la tierra haciendo el menor daño posible. Y las probabilidades de que eso sucedan son remotas. No se asientan las Centrales en fallas, o al lado de aeropuertos. Pero el caso es que en cerca de 40 años de actividad, el único accidente reseñable ha sido Chernobil, y las Centrales que se construyen hoy son mucho más seguras que las de hace 30 años. El hambre en el mundo, se lleva en un día más gente que las centrales nucleares en un año. Y tampoco hacemos nada para arreglarlo.
Desechada la fusión del núcleo por improbable estudiemos los riesgos que tiene una Central por su uso cotidiano y normal. Antes de ir a las Centrales, hay que tener en cuenta la cantidad de fuentes de radiación a la que estamos sometidos. La principal es la cósmica, veinte veces superior a la que recibimos de las Centrales Nucleares estadísticamente. Es una radiación que procede del espacio profundo, y que muy poca gente conoce. Gracias a ella estamos aquí, y no somos amebas, ya que probablemente haya sido la responsable de la mayor parte de las mutaciones. La siguiente en magnitud es la radiación hospitalaria. La gente nos es consciente de que es mucho más peligroso (en terminos radioactivos) vivir cerca de un hospital que de una central nuclear.
¿Por qué? De nuevo tiene que ver con la estupidez humana. En las centrales la gente se suele tomar la cosa en serio, mientras que en los hospitales, sólo los radiólogos, que son los que están expuestos una y otra vez. ¿A cuantos de los que hemos ido al dentista nos han puesto un protector para el tiroides cuando nos hacen una radiografía? Me atrevo a decir que a nadie. Es más… ¿Cuántos dentistas permanecen en la habitación? Casi todos. Las radiografías son dosis de radiación que nos metemos para el cuerpo. Los contrastes que nos meten para scanners, tac y demás son peores que la radiación que queda a 100 km de Chernobil. Sólo la Resonancia Magnética se libra de esto. Gracias a Dios, los tiempos de exposición son mucho menores. Pero aún así, se tiene muy poco respeto a la radiación en los hospitales.
Otras fuentes de radiación son la televisión de tubo (en esta los tiempos de exposición son brutales), los tubos UV y material fosforescente, y el amianto de los recubrimientos. En Galicia además en las casas existen dosis muy elevadas de radiación debidas al granito. Ya que este descompone en Radón que es radiactivo.
Por ello creo que en el momento que nos concienciemos de todas la radiación que absorbemos, será el momento en el que alguien puede preocuparse por las Centrales Nucleares.
En cuanto al problema de los residuos, ese es muy sencillo de resolver. Nos empezamos a preocupar ahora por la gran cantidad de basura que generamos y que tiramos en unos lugares llamados vertederos. Las Centrales Nucleares generan muy pocos residuos. Residuos que serán radiactivos por mucho tiempo. Bueno, tanto como el que cuesta hacer desaparecer por medios naturales a una botella de PVC, y todo el mundo las usa. La parte más activa de esos residuos se usa para bombas y otras aplicaciones. España se la vende a Francia. La parte más lánguida hay que almacenarla. Para ello se buscan macizos cratónicos muy estables y se entierran tras varias capas de hormigón a más de 200 m bajo tierra. Con el paso del tiempo, su radiactividad será la misma que la de la Tierra. Es el precio bajo que hemos de pagar a cambio de tener una energía que el único gas que echa a la atmósfera es agua.
Parón Energético
Como hemos dicho, los residuos que genera una Central nuclear durante su vida útil son escasos. Caben en una nave industrial de tamaño medio. Y el riesgo de fusión remoto. A cambio una Central Nuclear nos provee de energías del orden de GigaWatio. El mejor molino de viento creo que da 3 MegaWatios (con viento claro), y vapor de agua. El vapor de agua es el que hace mover a las turbinas que generan electricidad, por lo que las térmicas y de ciclo combinado también vierten a la atmósfera dicho vapor.
Un molino necesita alrededor de una hectarea de terreno. Así que para tener la potencia equivalente de un reactor nuclear grande necesitaremos mil hectáreas de terreno. A nadie se le escapa el impacto ambiental que eso tiene. Y eso en caso de que sople viento. Los picos energéticos se dan siempre en los momentos de calma: en las noches heladas y los días de calor en los que no se mueve ni una hoja. Ya puedes tener toda la meseta sembrada de molinos que habrá apagón. Sin embargo, la Central nuclear es inmune a eso. También es inmune a las fluctuaciones en el precio del petroleo, y el carbón. Con un kilo de Uranio se alimenta una ciudad como Madrid unos días. Y evidentemente los residuos que generan serán menores de ese kilo.
Las centrales térmicas emiten una serie de gases que forman una película en la atmósfera que hace que la Tierra se comporte como un invernadero. Los problemas derivados de dicho efecto pueden ser muchos, entre ellos la desaparición de las principales ciudades del mundo por anegación. Pero este es otro tema que dejo para otro post.
April 13, 2006
Velad
Reges a regendo, Rey viene de regir.
Así zanjaba el Papa Zacarías la discusión sobre quién debía ser el Rey de los Francos, si el vago e inútil Childerico III o Pipino, el Mayornomo de Palacio y verdadero detentador del poder. Pipino harto de su fofo monarca preguntó al Papa qué podría hacer y este le contestó citando a Isidoro de Sevilla: Rey viene de Regir y, por tanto, el Rey debería ser el detentador del poder. Poco tiempo después el mismo Zacarías ungía a Pipino rey de los Francos.
Ahora nos encontramos en una situación inversa: el pueblo se pregunta, ¿quién nos gobierna? ¿Quién es aquel que en su mano derecha gobierna los destinos del mundo? ¿Quién aquel que con su zurda alimenta a los políticos como sus frágiles mascotas? Velad, amigos míos, velad.
Cuando en la noche oscura un temor os asalte, cuando sobre nosotros se cierna el invierno de nuestro descontento, recordad: el Rey no es aquel que ostenta el título, sino aquel que ejerce y toma las decisiones, encontrad a ese y habréis encontrado la fuente del poder.
Un abrazo.
P.D.: Querida Agnes, ¿acaso no estaba mejor calladito? Besitos.
April 11, 2006
Viejo,reviejo.
Yo a mis 12 añitos veo muy lejana esa horrible etapa que supone la vejez ,por eso me pregunto si llegados a ese punto te conviertes en un ser sobrenatural que deja de convivir en sociedad y al que se le permite hacer lo que sea para llamar la atención. Y es que en ninguna edad como en esa se actúa con tanto descaro, se me ocurren lamentables ejemplos-tipo que curiosamente se repiten y se repiten.
En primer lugar la viejecita del supermercado que siempre, siempre tiene mucha prisa, por ello después de darte el codazo y sin preguntar se pone delante de ti , claro, como a ella le queda poco tiempo y a ti toda la vida ….
Pero quizás sea la del viejo verde asqueroso ,que valiéndose del respeto que le confieren las canas propina insolencias y descaros a niñas como yo,la que más irrita. Y es que tiene cara de eso, de cerdo salido, los ojos se le desorbitan y no sé por qué te imaginas lo que está pensando. Si no da igual porque el comparte sus pensamientos con el mundo entero, debe creer que son experiencias el hijo de puta.
Y que deberíamos hacer nosotros con este ser: adelantarle su hora y que se muera el viejo salido de mierda o simplemente castigarle con seguir viviendo ,desplazado un tanto de la sociedad y definitivamente ignorado
De la Ley Antitabaco o de como joder a los no-fumadores
Hoy estaba en el baño de mi empresa echando mi partidita de sudoku. Oí como alguien entraba y se encerraba en un cuartito. Y entonces sucedió. El ruido de la yesca sobre la rueda, y la chispa. Alguién se estaba encendiendo un cigarro. Entonces algo estalló dentro de mí. Estoy harto de la manipulación.
¿Cómo que Ley Antitabaco? Si se quiere acabar con el tabaco lo primero que deben de hacer es cortar las subvenciones a su cultivo y a partir de ahi hablamos.
¿Por qué tengo que aguantar el humo de un cigarro en el baño? Ya sé que muchos me direis que es que tengo un compañero que es un maleducado y que se encierra a fumar ahí. Pero probemos a ponernos en el pellejo de él: Para salir a fumar tiene que andar 7 minutos hasta la puerta del edificio (y otros siete de vuelta). Sé además quién es, porque tosió y le reconocí la tos. Y es una persona supertrabajadora que le duele perder tiempo. Echa muchas más horas de las requeridas delante del ordenador. El problema se solventaría con crear una sala de fumadores en el edificio. Simplemente eso: Un sitio con una buena ventilación donde los viciosillos (del cigarro) se pudieran reunir allí y matarse los unos a los otros. Y TODOS CONTENTOS ENTONCES.
Pero es que la Ley es mucho peor. En todo grupo de amigos siempre hay alguien que fuma. Y cuando se va a cenar por ahí se suele pedir fumador. ¿Qué ocurre entonces? Que como la Ley obliga a aislar la zona de fumadores, en realidad el aire dentro de esa zona es irrespirable. De repente y a las dos de la tarde, pasas de estar en el VIPS de Alberto Aguilera a estar en Zebra a las seis de la mañana. Evidentemente la Ley dice que las zonas de fumadores deben de estar suficientemente ventiladas. Pero no fija límites numéricos. A parte, como los fumadores no pueden fumar en su lugar de trabajo ¿qué hacen?. Se bajan al bar de enfrente (en España siempre hay un bar de enfrente) y fuman lo que fumarían en 3 horas en 15 minutos. Con lo cual el bar se convierte de nuevo en Ozono a las seis de la mañana.
Si la Ley es a favor del no fumador…¿por qué tengo que recorrer 5 kilómetros para llegar a un bar donde se pueda respirar? Porque está mal hecha. En el aeropuerto de Barajas, cuando se podía fumar, había unos puntos de fumadores indicados. No estaban separados ni por paredes ni por mamparas. Pero lo curioso es que pasabas al lado de ellos y no olía a humo. ¿Por qué? Porque el cenicero se tragaba las colillas y era hermético, y tenían un novedoso sistema de ventilación. No hacían falta mamparas.
Recién entrada la Ley, el restaurante asiatico al que solemos ir decidió hacerse de no fumadores, por eso de ser cool. Está en un Centro Comercial, así que estaba vacío, mientras que los restaurantes de al lado rebosaban. Evidentemente era por la prohibición. Dije que antes de Junio el restaurante volvería a ser de fumadores. Y acerté. Sólo aguanto dos meses largos.
Como hay muy pocos sitios de no fumadores el gobierno quiere hacer pagar a los que son de fumadores un impuesto extra con la confianza en que se cambien muchos. Eso es un error, no se van a cambiar porque pierden clientes. Lo que van a hacer es repercutir el impuesto en los precios de los productos. Y los precios son los mismos si fumas como si no. Por lo tanto, de nuevo el no fumador es el perjudicado, porque a él le subirán también los precios.
Lo mires por donde lo mires, yo sólo le veo, como no fumador inconvenientes a la Ley. A aquellos que dicen que el fumador sale muy caro, no saben sumar. Si sumas lo que pagan de impuestos por cajetilla (más de un euro) resulta que un fumador medio podría pagar con esos impuestos un seguro privado. Si se meten en un buen fondo de inversión con capital garantizado, seguro que desde los 15-16 años, hasta los 65, supone una cantidad desorbitada (al 4% de rentabilidad unos cien mil euros). Suficiente sin duda para pagar su coste a las arcas públicas. Pero el ahorro a la Seguridad Social aumenta enormemente cuando se tiene en cuenta que por cada fumador que existe, nos ahorramos diez años de pensión (en términos estadísticos).
Así que por favor, la próxima vez que se quiera beneficiar a los que no fumamos que lo hagan con más cabeza. Que piensen que la gente que fuma no son delincuentes, simplemente son adictos a una sustancia, como los hay al café, al chocolate o al teléfono móvil. Y que la solución no es estigmatizarlos, si no más bien intentar convencerlo de que lo dejen. Por ejemplo poniendo imágenes de pulmones de fumadores en las cajetillas. O haciendo una campaña de publicidad agresiva y llamando a las cosas por su nombre tipo:
“Las Autoridades Sanitarias dan las gracias a los fumadores por aliviar la Carga del Sistema de Pensiones”
Pero que no nos jodan a los que no fumamos con impuestos extra, sitios repletos de humo o compañeros inaprensivos
April 6, 2006
Guía de Supervivencia vol. I
¿Cuántas veces habrán vivido en el instituto un duelo de insultos que, ante la falta de imaginación de los adolescentes típicos, ha derivado en una serie de humillantes empujones?
Digan adios a esas embarazosas situaciones. Llega “Cuss-Shaper”, ahora solo por 19,99€.
Después de sólo unas pocas sesiones con esta maravillosa herramienta, sus aguazadas mentes podrán soltar lindezas como éstas [Seleccionar el texto para ver las respuestas]:
- ¡Llevarás mi espada como si fueras un pincho moruno!
- Primero deberías dejar de usarla como un plumero.
- ¡Luchas como un granjero!
- Qué apropiado, tú peleas como una vaca.
- ¡No hay palabras para describir lo asqueroso que eres!
- Sí que las hay, sólo que nunca las has aprendido.
- ¡He hablado con simios más educados que tu!
- Me alegra que asistieras a tu reunión familiar diaria.
- ¡No pienso aguantar tu insolencia aquí sentado!
- Ya te están fastidiando otra vez las almorranas, ¿Eh?
- ¡Mi pañuelo limpiará tu sangre!
- Ah, ¿Ya has obtenido ese trabajo de barrendero?
- ¡Ha llegado tu HORA, palurdo de ocho patas!
- Y yo tengo un SALUDO para ti, ¿Te enteras?
- ¿Has dejado ya de usar pañales?
- ¿Por qué? ¿Acaso querías pedir uno prestado?
- ¡Una vez tuve un perro más listo que tu!
- Te habrá enseñado todo lo que sabes.
- ¡Nadie me ha sacado sangre jamás, y nadie lo hará!
- ¿TAN rápido corres?
- ¡Me das ganas de vomitar!
- Me haces pensar que alguien ya lo ha hecho.
- ¡Tienes los modales de un mendigo!
- Quería asegurarme de que estuvieras a gusto conmigo.
- ¡He oído que eres un soplón despreciable!
- Qué pena me da que nadie haya oído hablar de ti
- ¡La gente cae a mis pies al verme llegar!
- ¿Incluso antes de que huelan tu aliento?
- ¡Demasiado bobo para mi nivel de inteligencia!
- Estaría acabado si la usases alguna vez.
Llamen ahora y llévense este juego de regalo.
Dénse prisa ¡Ésta es una oportunidad única en la vida!
April 4, 2006
Vulnerant omnes, o de por qué se odia a los ex
La citada imagen me ha llevado ha preguntarme por qué la gente a menudo odia a sus ex, es habitual decir que del amor al odio hay un paso pero creo que reducirlo a eso es simplificar demasiado. No he podido evitar pensar, en general, en por qué odiamos.
Creo que a menudo odiamos a quien nos priva de algo y ese odio dura lo que tardamos en recuperarnos, con privarnos de algo me refiero en un sentido muy amplio, si vamos por la calle y sin mas alguien nos arrea una hostia lo odiaremos, pero ese odio disminuirá con el dolor, a medida que vamos recuperando lo que nos han quitado, pronto el nivel de odio será equivalente al orgullo dañado y cuando eso se nos pase lo recordaremos con una neutralidad e indiferencia asombrosas. Creo que por eso es tan habitual el odio a los ex, porque la gente les dedica su tiempo, segundos y segundos valiosísimos que no se pueden recuperar y que si al final la relación acaba mal, porque sólo me estoy refiriendo a las relaciones que acaban mal, uno piensa que no tuvieron sentido y entonces en imposible recuperarlos, el tiempo no se recupera porque cada hora que pasa nos mata un poco. Creo que la gente no odia por el tiempo empleado, odia por el tiempo perdido, por las cosas (y los besos) que no ha vivido. Por eso creo que cuanto más tarde uno en rehacer su vida mas se lo echará en cara a su ex y quien no tarda nada apenas echa nada en cara. Creo, sinceramente, que si fuésemos seres inmortales por los que no pasa el tiempo, siempre jóvenes como elfos de Tolkien la gente tendría mejor recuerdo de sus ex.
Creo, también, que ese es uno de los motivos que mas ayudan a la gente a volver con sus ex, cuando una relación que decidimos comenzar fracasa, una de nuestras decisiones mas importantes ha sido un error y una de mayores inversiones que podemos hacer, una parte de nuestra vida, ha sido una mala inversión, en cambio, si volvemos y todo sale bien veremos el periodo intermedio como algo transitorio y recuperaremos el cariño de las horas que compartimos. A menudo cuando una persona dice que ha vuelto con otra utiliza las expresiones “voy a darle otra oportunidad” o “voy a darle otra oportunidad a la relación” Creo que, en realidad, la oportunidad se la está dando a sí mismo, la oportunidad de recuperar los recuerdos, de decir que en el momento que se enamoró no estaba equivocado.
April 3, 2006
Los Simpsons: La Película (27/07/2007)
¿Recordaremos a Troy McClure de otras grandes adaptaciones televisivas como “Expediente X: Si alguien lo entiende que me lo explique” y “Friends: Los Chicos de Oro se reencuentran por tercera vez en el geriátrico”?
¿Conseguirá el Director Skinner superar su dependencia hacia su madre Agnes?
¿Seducirá de nuevo a Bart con sus malas artes la pequeña Jessica Lovejoy?
¿Ampliará su vocabulario con una cinta de hipnotismo nocturno el Capitán McCallister y dejará de decir ¡Arrrrr!?
¿Conseguirá escapar Martin Jr. de sus eternos abusones escolares?
¿Se enrollará el Tipo de La Tienda de Comics con Lucy Lawless?
La película definitiva se aproxima a nuestras pantallas a velocidad de crucero.
Y lo más importante de todo:
¿Volverá el Actor Secundario Bob alguna vez a nuestra pantalla amiga?