Los Vírgenes Suicidas

Casi finalizado el recuento de votos del referendum del Estatuto de Cataluña hay dos datos claros,el casi tres cuartos de los votantes a favor del “Sí” y el menos del 50% de participación. De las primeras opiniones manifestadas por los políticos catalanes considero especialmente realista la de Carod Robira: “el alto nivel de abstención demuestra que el texto «no ilusiona» ni «despierta entusiasmo» entre la sociedad catalana, lo que «debe ser objeto de reflexión»”

Los resultados de este referendum ponen de manifiesto que los seguidores de ERC que prefirieron abstenerse a votar el “no” y los que simplemente les importaba un bledo el Esatuto obtuvieron la mayoría absoluta. De estos dos colectivos, teniendo en cuenta el respaldo electoral de ERC y que parte del “No” le pertenece parece claro que el mayoritario es el que está mas preocupado por el paro, el precio de la vivienda o la seguridad que de como se reparten los politicos el poder del Estado, que a fin de cuentas es de lo que iba esta historia.

Al final lo que se ha demostrado es que la vida política catalana se resume en unos gobernantes que han dedicado su tiempo a sus propios asuntos y unos votantes desencantados a los que todo esto les importaba un bledo. Vamos, que con nuevo Estatuto o sin él Cataluña sigue siendo igual al resto de España.

Después de más de una año sin que en la política relacionada con La Marca Hispánica se hable de otra cosa que del Estatuto la cruda realidad ha devuelto las aguas a su cauce y se trata por fin un tema que realmente interesa a los ciudadanos: la seguridad de sus hogares.

Se ha dicho mucho sobre las causas estos últimos días, si es la consecuencia inevitable de la bonanza económica con respecto a los vecinos del este, la llegada de inmigrantes etc, y sin embargo por primera vez en meses se ha dejado de lado el debate sobre el Estatuto cuando por fin se había vuelto relevante, y es que es imposible no ver que necesariamente tiene que haber un motivo para que todo esto suceda en Cataluña, ya que existen otros campos de este país con características similares, otro motivo habrá entonces, podría pensarse.

Pasados unos días uno pone las noticias y se entera del envío de guardias civiles a la zona, parece lógico piensa, que se destinen a donde hagan más falta.¡Qué pensamiento más imperialista!¡Qué invasión de Cataluña! Sin duda es aprovecharse de la situación que la misma Guardia Civil invasora, que los Stormtroopers franquistas que por fín habían abandonado Cataluña vuelvan en tan poco tiempo por esta situación de inseguridad. Podría pensarse que el imperialismo siempre recupera lo suyo basandose en el miedo, o pensar, simplemente, que se cedieron competencias por politiqueo, como siempre, a quien aún no estaba preparado para asumirlas y que los mismos catalanes que asumida la competencia no estuvieron dispuestos a pagar una seguridad suficiente claman ahora por el envío de seguridad pagada por sus imperialistas vecinos.Si es que hay vidas independientes y vidas independientes y no es igual la independencia deseada por quien se va de casa y se las apaña como puede que la del que tan pronto como tiene un problema se pasa por casa a saquear la nevera.

Una de las grandes noticias de la semana ha sido sin duda el de la estafa (presunta,por supuesto) de Afinsa y Forum Filatélico. Cada vez parece más probable que, efectivamente, ninguna de las dos disponga de fondos para pagar a sus inversores. Sin lugar a dudas es una gran desgracia para la gente que tiene ahí sus ahorros, pero no deja de ser cuestionable la idea de que acabe pagando el estado.

Actualmente España es el país del mundo donde se regula e interpreta de modo más amplio la responsabilidad de la administración y, ni siquiera en España, se encuentra el Estado obligado a indemnizar a estas personas. Dado el volumen de afectados se está hablando en el gobierno de la constitución de un fondo público. La idea de cambiar la ley me parece genial, pero no la de aplicarla a este supuesto y esto lo digo porque no veo que sentido tiene que todos los cuidadanos deban pagar los errores de ciudadanos concretos en un sistema de libre mercado.

Esta gente lleva años disfrutando de intereses del 6% mientras que los ciudadanos mas prudentes obtenían beneficios más bajos al invertir en fondos bancarios que destinaban parte de sus beneficios a la constitución de garantías, por lo que lógicamente no podían ofrecer esos interes. No veo cúal es el motivo por el que el estado deba garantizar a los inversores más arriesgados, si esto fuere así ¿no tendría el resto de los ciudadanos derecho a reclamar que el estado le pagase la diferencia entre el 1.5% que venía recibiendo y el 6% que obtuvo esta gente durante años? Todos los dias quiebran empresas y papá estado no aparece para pagar a sus acreedores y accionistas.

Es una incoherencia pretender que los que hasta ahora más se han beneficiado de la no intervención del estado en esta materia (porque de haber intervenido el estado no habrían obtenido esos beneficios) vengan ahora pidiendo que todos paguemos por sus errores. Si hubiera sido al revés y hubiera sido la inversión del siglo nadie vería lógico que esta gente debiese repartir sus beneficios con los demás con caracter retroactivo ¿por qué entonces sus pérdidas?

Es increíble que siendo ideológicamente de centro izquierda en dos años la gestión socialista haya hecho que tenga mas ganas de que el actual PSOE abandone el gobierno de las que tenía de que lo abandonará Aznar.

Exceptuando pequeñas pinceladas con las que sólo puedo estar a favor como el matrimonio homosexual y…bueno, y el matrimonio homosexual, este gobierno lleva abusando como ningún otro de su ansia de poder y de su falta de ideología concreta. Podría citar tantas cosas como para dedicarles un blog pero hoy quiero centrarme en su falta de respeto por toda formación cultural o técnica y su modo de combinarla con sus ansias de adoctrinamiento.

Cualquiera que sepa algo de derecho, y con saber derecho me refiero a saber derecho, no a pasarse la carrera pelotilleando por los departamentos de la facultad de Valladolid dedicado fundamentalmente a la política, puede comprobar como el nivel técnico de la legislación posterior a la llegada del PSOE al gobierno es claramente inferior a las etapas de Aznar y Felipe Gonzalez, cuyos gobiernos por lo general intentaron asesorarse por los mejores, a menudo buscando afinidad ideológica, pero teniendo en cuenta siempre el conocimiento.

El deseo de llenar la administración Pública de gente afín y el desprecio por el conocimiento del actual PSOE se han plasmado recientemente en importantes cambios de temario en numerosas oposiciones que presentan una serie de elementos comunes: su profundidad, su inmediatez a la convocatoria, la eliminación de contenidos importantes y la sustitución de estos por temas afines a la corriente de pensamiento del Presidente.

En las distintas oposiciones de habilitados nacionales han desaparecido temas importantes como: Funciones de los habilitados nacionales (que alguien me lo explique) o el procedimiento ante la Jurisdicción contencioso administrativa, para incluir auténticas chorradas, además de permitir al opositor escoger entre diversos temarios uno de los cuales no tiene nada que ver con el trabajo a realizar (no incluye urbanismo ni las competencias de las entidades locales y contiene temas como “Sexo y Genero. Patriarcado y feminismo”que poco tienen que ver con la fe publica y el asesoramiento legal preceptivo)

Recientemente les ha tocado el turno a los del cuerpo diplomático. El cambio supera el medio temario, la antelación al examen es de dos meses y han desaparecido la edad moderna ejpañola y la OTAN del mismo para ser sustituidas, como no, por la alianza de civilizaciones. Pero lo que de verdad acojona es el hecho de que el nuevo temario coincida, en gran parte, con el de un máster en Diplomacia y Relaciones Internacionales de la Escuela Diplomática y que cuenta con gran presencia de profesores de la Universidad Carlos III de Madrid, cuyo rector es el socialista Gregorio Peces Barba. De esta forma, los alumnos de este máster tienen ventaja respecto a otros opositores, de forma que desde medios diplomáticos se ha señalado que los que logren la plaza han podido ser en cierto modo “preseleccionados” y además formados según unos criterios políticos determinados.

Esto no solo es una profunda falta de respeto hacia las personas que han dedicado años de su vida, día a día y semana a semana para estudiar el temario antiguo, también es una falta de respeto hacia una ciudadanía que tiene derecho a una administración neutral y bien formada, capaz de cumplir su deber constitucional de servir con objetividad los intereses generales con independencia de quien gobierne. Este Gobierno parece dispuesto a romper la idea clásica de la administración al servicio del ciudadano para convertirla en una empresa al servicio de quien gobierne, cualquiera diría que tenemos a un nuevo Berlusconi con piel de Cervatillo.

Más información